Flere

    De tre økologiene

    I sommer var jeg akkurat der Europa fikk sin nye varmerekord på 48,8 grader, in Siracusa, Sicilia. Jeg har en gammel seilbåt liggende der.

    Rundt Siracusa så vi stadig røyk fra branner - og helikoptre fløy sjøvann for å slukke flammene. Italieneren som jobbet på den lokale kafeen fortalte hvordan familiegården med sine gamle fine oliventrær hadde brent ned. Jeg spurte om gården var forsikret, men han ristet på hodet.

    Siracusa er byen Plato reist til flere ganger fra Aten. Filosofen skal ha fått ideen om hulelignelsen fra de i nærheten. Så, er vi fortsatt forblindet av skyggene på grotteveggen - og dagens mediepublikum - ettersom mange politikere og klimafornektere er blinde for miljøkrisen?

    er vi fortsatt forblindet av skyggene på grotteveggen ...

    FNs klimapanel

    FNs klimapanel (IPCC) rapporterte at denne sommeren nok en gang har presentert klare forskningsfakta om hvor ille det har blitt. Vi burde vært ute av hulen. FNs sjette rapport er utarbeidet av 6 forskere og kommentert av hele 750 fageksperter og regjeringsrepresentanter. Det skal holde. Og ekstremværet som ble opplevd i sommer - hyppigere flom, kraftig nedbør, tørke og branner - viser konsekvensene av klimagasser i full dagslys.

    De CO2 konsentrasjonen i 2019 er den høyeste på 2 millioner år - omtrent som surheten i havene. Temperaturen det siste tiåret er høyere enn den siste lengre varme perioden for 6500 år siden.

    Vi slipper ut 40 milliarder tonn CO2 årlig. CO2 er kjent for å stamme fra tungtransport, industri, konstruksjon og eksos-men kanskje mindre kjent er at havgående trålere skape mer forurensende CO2 enn global flytrafikk.

    «CO2 -budsjettet» er omtrent 400 milliarder tonn før vi kommer til å passere 1,5 graders økt oppvarming - det vil si rundt 2030. Hvis vi fortsetter som nå, skriver tidsskriftet Natur anslår at 4,1 grader vil nås i 2100 og at 83 millioner mennesker vil dø av klimarelaterte årsaker i perioden derfra.

    Den andre klimagassen er metan, fra blant annet kjøttproduksjon og dårlig utført gassutvinning, for eksempel fra skiferkilder. Ifølge IPCC, konsentrasjonen av metan er den høyeste på 800 år. Poenget er at metan forurenser 1000 ganger mer enn CO2 - selv om det synker ned til CO2 over et tiår. Skulle man prioritere hvilken forurensning som må tas først, kommer metan foran kull. Hvorfor? Karbonpartiklene i atmosfæren demper paradoksalt nok global oppvarming. Jeg har også opplevd vulkansk støv over hele seilbåten på Sicilia (Etnas «svarte regn») og opplevd demping av solen - historisk er det kjent at vulkaner skaper kalde perioder.

    IPCC-rapporten diskuterer også smelting av isbreer og mulige endringer i havstrømmer-med selvforsterkende «vippepunkter», med irreversible effekter på biosfæren i århundrer. De Arctic er nevnt for sitt minste sommerområde på 6000 år. Og en endring i Golfstrømmen er trolig Norges verste framtidsscenario.

    Vi slipper ut 40 milliarder tonn CO2 årlig.

    Norsk blindhet

    Men hvor mange mennesker her i Vesten er interessert i å endre sine for høye klimatiske fotavtrykk?

    I januar, før IPCCs rapport og årets ekstreme sommer, Ipsos Mori -undersøkelsen påpekte at fire av fem er villige til å stå opp og gjøre noe med den kolossale risikoen vi står overfor. Gjennomsnittlig 66 prosent støtter globalt samarbeid for et bedre klima - in Kina så mye som 81 prosent, mens i Frankrike bare 50 prosent. Og ifølge den globale undersøkelsen vil tre fjerdedeler gi FN større makt til å håndtere klimakrisen - de svarte også at det er viktigere å beskytte naturen enn å sikre både arbeidsplasser og fortjeneste. (Se The Guardian, Mennesker presser jorden til vippepunkter)

    Men viser en slik studie en pågående mentalitetsendring? Nei, vi ser hvilke retningslinjer som støttes, disse tallene er sannsynligvis ikke reelle. Og hvis vi skal tro de norske partienes programmer for stortingsvalget til høsten, virker det ikke sånn - arbeidsplasser og økonomisk vekst teller mer. Kanskje med unntak av MDG, SV og Rødt, viser de etablerte partiene seg som populister som appellerer til nordmenns «sikkerhet» eller grådighet. Så hvor er visjonene om å flytte 200 i oljeindustrien til nye, mer bærekraftige jobber i et av verdens rikeste land?

    Økosofi

    En reell mentalitetsendring ble allerede krevd og beskrevet av den franske filosofen Félix Guattari (1930–92) i sin bok De tre ekologiene (1989, utgitt på engelsk under tittelen De tre økologiene i 2008). Han forestilte seg allerede hvor ødeleggende klimaendringer ville være. Men Guattari kan også kritisere miljøaktivister for å være for kortsiktig, nostalgisk eller religiøs. For ham er økologi ikke bare det naturlige miljøet, men også det mellommenneskelige og individets subjektivitet. Alle tre «økologiene» er nært knyttet sammen.

    Som Guattari skrev om molekylære revolusjoner fem år tidligere (sammen med italieneren, Toni Negri#), krevde han kunst og aktivisme å skape endring - det vil si små hendelser, små skift nedenfra. I motsetning til marxistisk totalitære revolusjonære ideer, så han for seg emosjonelle endringer hos oss mennesker - initiert av erfaringer, kulturelle uttrykk og aktivisme. La meg derfor nevne filmen Sorg, som du kan se, laget av tsjekkisk Andrea Culkova. Det handler om økoomsorg, der for eksempel tjue protesterende unge mennesker kommer fra Utryddelse opprør plutselig dans i sentrum av Praha (til norsk Auroraer musikk!) - og lag andre teaterscener for klimaet.

    Grønne utfordringer finner talende måter og bevissthet gjennom kunsttrykk. Guattari mener at den affektive eller følelsesmessige kraften bak estetiske opplevelser er nødvendig. Som han advarer i De tre økologiene i 1989: «Jorden går gjennom en periode med intens tekno-vitenskapelig transformasjon. Hvis det ikke finnes noen kur, vil den økologiske ubalansen dette har forårsaket til slutt true livets videreføring på denne planeten »[min oversettelse]. Men sosiale relasjoner og din subjektivitet er også en del av moderne forurensning - ikke bare regnskog og hav. Guattari beskrev den gangen forbruket av massemedia bilder og karakterproduksjon som ligner på industriell masseproduksjon av plastprodukter. Når det gjaldt sosiale relasjoner, refererte han til den kapitalistiske mogulen Donald Trump på 80 -tallet som «[a] notere arter av alger, som overtar hele distrikter i New York og Atlantic City». Folk ble kjørt ut av boligblokker som ble pusset opp, ble hjemløse, som død fisk som flyter på overflaten av forurenset vann.

    La meg gjenta Guattaris kanskje mest engasjerende bekymring i karrieren som psykoanalytiker og filosof (han døde bare 62 år gammel): «Hvordan kan vi gjenskape sosiale praksiser som vil gi oss vår menneskelighet tilbake - hvis den noen gang har hatt en slik følelse av ansvar? - ikke bare for vår egen overlevelse, men like mye for fremtiden for livet på planeten, for dyrearter og planter. Men også ikke-kroppslige arter som f.eks musikk, Kunst, film - og forholdet til både tid, kjærlighet og omsorg for andre, følelsen av å smelte inn i hjertet av kosmos?

    «Jorden går gjennom en periode med intens teknologisk vitenskapelig transformasjon. Hvis det ikke finnes noen kur, vil den økologiske ubalansen dette har forårsaket til slutt true livets videreføring på denne planeten »

    Optimisme?

    Guattaris filosofi er - i tillegg til å være en miljøfilosofi - tverrgående og inkluderer, som nevnt, miljøet, det mellommenneskelige og individet.

    Men i motsetning til andre franske filosofer som f.eks Jean Baudrillard og Jean-François Lyotard, Guattari var i stor grad for teknologiske løsninger. Selv om han erkjente at teknologi kan være homogeniserende eller selve problemet, kan teknologi også løse problemer - for eksempel kan Internett muliggjøre radikale «molekylære» revolusjonære uttrykk og forbindelser mellom mennesker. Og en seilbåt som bruker vinden er også en teknologi.

    Men hvis noen synes jeg er for optimistisk her, kall meg en pessimistisk optimist.

    Takk for at du leser. Du har nå lest 76 anmeldelser og artikler (ved siden av bransjenyheter), så kan vi be deg om å vurdere a abonnement? For 9 euro vil du støtte oss, få tilgang til alle våre elektroniske og fremtidige trykte magasiner - og få din egen profilside (regissør, produsent, festival ...) til tilknyttede artikler. Husk også at du kan følge oss videre Facebook eller med vår nyhetsbrev.

    Truls Liehttp: /www.moderntimes.review/truls-lie
    Sjefredaktør, Modern Times Review.

    bransjenyheter

    Doclisboa kunngjør 2021 Nebulae -industriens spesielle aktiviteterNebulae, Doclisboas nettverksrom, kommer tilbake i et hybridformat fra 21. til 25. oktober (personlig), og gjennom 31 ...
    IDF kunngjør nominerte sølvøye i 2021Institute of Documentary Film (IDF) vil dele ut sin Silver Eye Award til beste kortfilm ...
    DOK.fest München åpner utlysning i 2022 for innsendingerInnleveringer til den 37. DOK.fest München, 4. - 15. mai, 2022 er nå åpne. DOK.fest München søker rørende og presserende ...
    SLAVERI: La oss si revolusjon (regi: Elisabeth Perceval, ...)Evige menneskelige historier om lidelse fortalt som en sjamansk reise.
    MEDIA: Flaske sanger 1-4 (regi: Chloé Galibert-Laîné, ...)Terrorisme, film og propaganda: hvordan ISIS tok i bruk vestlige midler for å nå et internasjonalt publikum.
    URBANISERING: Nest (regi: Josefina Pérez-García, ...)Ettersom mennesker ubarmhjertig omdanner landskap til deres behov, truer spørsmålet: er det mulig å oppnå fredelig sameksistens med andre arter?
    JOURNALISTIKK: F @ ck Denne jobben (regi: Vera Krichevskaya)Historien om Russlands siste nasjonale uavhengige TV -nyhetsstasjon.
    aldring: Le temps perdu (regi: Maria Alvarez)Hva kan en gruppe pensjonister som driver rolige timer med å lese Proust, fortelle oss om verden vi lever i i dag?
    ART: Du kan ikke vise ansiktet mitt (regi: Knutte Wester)Avvist av samfunnet på sine regjeringskontrollerte gater, søker anonyme rappere lydene fra Teheran for både produksjon og inspirasjon.
    - Annonse -

    Du vil kanskje også likeRELATERT
    Anbefalt for deg

    X