Huser er en regelmessig bidragsyter til Modern Times Review.
SAMFUNN: Kvinne er oppfølgeren til Yann Arthus-Bertrands panoramaportrett av menneskeheten, denne gangen med fokus på den kvinnelige delen av verdens befolkning.

(Oversatt fra English av Google Gtranslate)

Se denne filmen med tillatelse fra øye nedenfor (underlagt tilgjengelige markeder)

I den mer enn tre timer lange dokumentaren Menneskelig fra 2015 lot den franske fotografen og filmskaperen Yann Arthus-Bertrand folk fra hele verden snakke om livene sine rett inn i kameraet - og dermed direkte til oss som tilskuere. Totalt hadde han intervjuet mennesker fra 2020 forskjellige land, som alle ble stilt de samme spørsmålene, filmet mot en nøytral, svart bakgrunn.

Dette resulterte i en film som fremhevet både ulikheter og likheter mellom oss og fikk publikum til å reflektere over hva det vil si å være menneske. Menneskelig appellerte til tilskuerens empati, som et portrett av menneskeheten generelt som understreket viktigheten av humanisme spesielt.

Brutal og hjertevarmende

Som tittelen antyder, skildrer oppfølgeren den kvinnelige delen av verdens befolkning, ved hjelp av samme form og tilnærming. Derfor føles det betimelig at Arthus-Bertrand ikke er den eneste direktøren denne gangen, men deler oppgaven med den kvinnelige ukrainske fødte journalist og filmskaper Anastasia Mikova. Den nye filmen er basert på intervjuer de gjorde med 2000 kvinner fra til sammen 50 land.

Som den forrige filmen, Kvinne er delt inn i forskjellige tematiske seksjoner, og tar for seg forskjellige aspekter av hva det vil si å være kvinne. Allerede fra åpningssekvensen, hvor en kvinne forteller om sin opplevelse av å være et offer for menneskehandel, blir det klart at filmen ikke viker unna vold og misbruk verdens kvinner blir utsatt for. Men de mange tilståelsene inneholder også humoristiske og hjertevarmende øyeblikk.

En manns verden?

Med et slikt kjønnsbasert premiss, er dette prosjektet i fare for å vektlegge en romantisert oppfatning av kvinner i motsetning til menn - og verden trenger knapt nok en pretensiøs, gammeldags hyllest til kvinnelighet. Heldigvis, Kvinne unngår dette, bare ved å la kvinnene snakke for seg selv.

Siden den siste filmen har verden vært vitne til fremveksten av Jeg også bevegelse og dens fornyede bevissthet om at visse, for det meste negative, opplevelser er mer bekymringsfulle for kvinner enn for menn. For å bruke ordene til en mannlig soulsanger, er det absolutt fortsatt en manns verden. Og derfor har det blitt enda mer nødvendig for kvinner å bli sett og hørt.

I lys av dette kunne filmen ha vært mer fokusert på kvinners utfordringer (og innvirkning) i vår vestlige del av verden, selv om kvinnehat ofte er tydeligere i andre kulturer. Jeg ville også ha foretrukket at kvinnen brukte litt mindre tid på morskap og det «livgivende» aspektet av det kvinnelige kjønnet, siden dette lett kan assosieres med utdaterte oppfatninger av kvinners plass i hjemmet og samfunn. Riktignok ville det ha vært unaturlig (i ordets rette forstand) å ignorere dette temaet fullstendig, og det er liten tvil om at fødsel og rollen som barsel er av stor betydning for en enorm mengde kvinner. Men jeg er likevel overrasket over at så få av intervjuobjektene sier noe om at de ikke ønsker å få barn - og når dette emnet tas opp, er det med en viss ambivalens om dette valget.

Woman, en film av Yann Arthus-Bertrand & Anastasia Mikova

Makt og urettferdighet

In Menneskeligble de snakkende hodene kombinert med pustende luftfotosekvenser filmet over hele kloden, som i mer bokstavelig forstand skildret menneskeheten fra et makroperspektiv. Mens i Kvinne, har filmskaperne i stedet valgt å bryte opp intervjuene med portrettportretter av kvinner fra forskjellige kulturer og samfunnslag. Disse inkluderer bilder av familier, som også er et viktig tema i filmen. Og så, filmen er ikke helt fri for menn, i det minste ikke på den visuelle siden.

Ordet som best beskriver Kvinne er bemyndigende. Summen av vitnesbyrdene skaper en følelse av styrke og mulighet, men også av grov urettferdighet. Et slående eksempel på sistnevnte er syreangrepene mot kvinner som har brutt med menns krav om hvordan de skal oppføre seg. Det er fristende å bruke uttrykket «lammende urettferdighet» hvis det ikke var den unge kvinnen i filmen som har klart å finne styrke i det hun har vært igjennom, et angrep som også preger hennes fysiske utseende.

det har blitt enda mer nødvendig for kvinner å bli sett og hørt.

Fraværet av store panoramabilder, samt den kortere varigheten på 105 minutter, gjør Kvinne litt mindre overveldende enn Menneskelig. Men det er fortsatt en kraftig, rørende og tankevekkende film.

Så burde Arthus-Bertrand og Mikova følge opp denne dokumentaren med en film om menn, som kan bli sett på som den logiske fortsettelsen av dette prosjektet? Man kan selvfølgelig innvende at dette egentlig ikke er nødvendig, med tanke på at det mannlige kjønnet fremdeles er det mest privilegerte - men Kvinne er antagelig ikke laget utelukkende fordi kvinner har en tendens til å ha mindre makt. Når jeg snakker for meg selv, vil jeg se et lignende portrett av verdens menn, med alle deres mangfold av roller, identiteter, makt og privilegier - samt mangel på makt og privilegier.

Takk for at du leser. Du har nå lest 16507 anmeldelser og artikler (ved siden av bransjenyheter), så kan vi be deg om å vurdere a abonnement? For 9 euro vil du støtte oss, få tilgang til alle våre elektroniske og fremtidige trykte magasiner - og få din egen profilside (regissør, produsent, festival ...) til tilknyttede artikler. Husk også at du kan følge oss videre Facebook eller med vår nyhetsbrev.